与其他框架对比

与Next对比

特性	Vona	Next
全栈机制	前后端分离	前后端一体
后端能力	强大，可类比于Nest/Spring	一般
Admin中后台支持SSR	✅	❌
双层页签导航	✅	❌

• 全栈机制: Vona 采用前后端分离的架构。前端使用 Zova 框架，将构建生成的 JS bundle 放入 Vona 后端，在后端直接进行 SSR 渲染
  • 后端生成 Swagger/Openapi Schema，用于在前端生成 Api SDK
  • 前端生成图标、路由和组件的类型，用于在后端提供类型提示
• 后端能力: Vona 提供了更强大、更完善的后端能力，可以轻松应对大型业务系统的开发，包括多租户、多数据库、多数据源、二级缓存、队列、广播、定时任务、分布式锁、DTO动态推断与生成等能力
• Admin中后台支持SSR: Vona 为Admin中后台应用提供完整的 SSR 支持，侧边栏、多语言、明暗主题、品牌色主题等界面元素均支持 SSR。这样在刷新页面时可显著减少界面跳动，提升用户交互体验
• 双层页签导航: Vona 支持双层页签导航，实现高效页面切换，并保持页面状态

与Nest对比

特性	Vona	Nest
参数校验/Openapi	统一配置	存在冗余配置
DTO动态推断与生成	✅	❌
多租户、多数据库、多数据源	内置	第三方
AOP编程	控制器切面、内部切面、外部切面	控制器切面

• Zod Schema: Vona 基于 Zod4 生成统一的 Schema，可用于参数校验、Swagger/Openapi文档生成、Form/Table动态渲染、Response数据序列化与脱敏处理等多个场景
• DTO动态推断与生成: Vona 提供 DTO 动态推断与生成能力，减少重复的类型定义工作，提升开发效率
• 多租户、多数据库、多数据源: Vona 内置多租户、多数据库、多数据源等能力，可以轻松应对大型业务系统的开发
• AOP 编程: Vona 提供了更加完善的 AOP 编程能力，包括控制器切面、内部切面、外部切面。而 Nest 只实现了控制器切面

什么是控制器切面？

• Middleware、Guard、Interceptor、Pipe、Filter都是为了增强控制器的能力，因此统称为控制器切面

与Django Admin对比

特性	Vona	Django Admin
后端技术栈	NodeJS + Typescript	Python + 服务端模板语言
前端技术栈	Zova + Vue3 + Vite8 + Typescript	HTML + CSS + JS
SSR机制	同构SSR	服务端模版渲染
双层页签导航	✅	❌

• Vona 采用前后端分离的架构。前端采用 Zova 框架，界面更美观、代码更简洁，可以更加自由的定制界面，添加新功能